La mai puțin de un an după ce Marea Britanie a interzis vaporizatoarele de unică folosință, dovezile emergente ridică o realitate inconfortabilă, dar prezisă pentru factorii de decizie. În timp ce mulți oameni care au folosit vaporizatori de unică folosință s-au orientat către cele reutilizabile, studiile indică faptul că reglementările stricte i-au împins pe unii înapoi la fumatul tradițional, au încurajat achizițiile din alte țări și au oferit șanse ca piețele ilegale să crească.

 

Descoperiri recente de laSondajul național de vaping al ELFBAR, realizat de Opinium cu 6.000 de adulți din Marea Britanie, arată că majoritatea utilizatorilor de vape de unică folosință s-au adaptat la noul peisaj în urma interdicției. Aproximativ 72% dintre vaporatorii zilnici care s-au bazat cândva pe articole de unică folosință au trecut la opțiuni reîncărcabile sau reutilizabile. În plus, aproape patru din cinci aleg acum capsule de înlocuire sau rezerve de e-lichid în loc să cumpere dispozitive complet noi.

La suprafață, acesta pare a fi un succes politic. Cu toate acestea, aceeași cercetare a identificat o tendință îngrijorătoare care ar trebui să preocupe oficialii de sănătate publică mai mult decât popularitatea continuă a vapingului în sine. Aproximativ unul din șase foști utilizatori de vape de unică folosință au spus că fie au început să fumeze mai mult, fie chiar au revenit la fumat după interdicție. De fapt, în aceeași perioadă a arătat sondajul, ratele de fumat au crescut de la 14% în 2024 la 16% în 2026.

 

În timp ce doar pentru că două lucruri se întâmplă împreună nu înseamnă că unul l-a cauzat pe celălalt, aceste rezultate răsunăîngrijorările pe care le susțin pentru reducerea efectelor nocive ale tutunuluiau ridicat de când a apărut ideea de a restricționa vapoarele de unică folosință. Când opțiunile de nicotină dorite (și mai sigure) sunt mai greu de obținut, unii utilizatori ar putea reveni la cea mai dăunătoare formă de nicotină de acolo: țigările combustibile.

 

Această îngrijorare este susținută decercetare de la Universitatea din Bristol, publicat înPLOS Global Public Health.Interviurile cu tinerii adulți utilizatori de nicotină au arătat că, deși mulți plănuiau să treacă la dispozitive reutilizabile, unii utilizatori duali au recunoscut că probabil vor fuma mai mult sau vor reveni la țigări în loc să treacă la alte opțiuni de vaping.

Mai mult decât atât, cercetările au arătat în mod constant că, datorită naturii lor ne-de angajament, vaporizatoarele de unică folosință au eliminat barierele în calea renunțării la fumat pentru mulți adulți. Sunt prietenoase cu bugetul-, ușor de utilizat-, nu necesită abilități tehnice și oferă aceeași comoditate cu care fumătorii sunt deja familiarizați. Pentru milioane de fumători, această simplitate este un avantaj major.

Evaluările de dovezi ale Public Health England (acum Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie și Office for Health Improvement and Disparities), acum susținute de evaluări succesive, au concluzionat în mod constant că vapingul este substanțialmai puțin nociv decât fumatul. De asemenea, mai multe recenzii independente au descoperit că vapingul este printre cele mai eficiente instrumente de renunțare la fumat disponibile pentru fumătorii adulți.

Cu toate acestea, înțelegerea publică pare să se miște în direcția opusă. Studiul ELFBAR a constatat că mai mult de jumătate dintre respondenți cred acum că vaporatul este la fel sau mai dăunător decât fumatul. Dintre fumători, aproape jumătate au avut aceeași concepție greșită. Această confuzie tot mai mare poate fi una dintre cele mai mari amenințări la adresa viitoarelor eforturi de renunțare la fumat. Când participanții au aflat că milioane de fumători din Marea Britanie s-au lăsat folosind vaping, peste o treime au spus că ar fi mai înclinați să se gândească la schimbarea. Este destul de clar că comunicarea corectă a riscurilor este cu adevărat importantă.

 

Aromele sunt un alt domeniu cheie plin de concepții greșite, în care deciziile de politică se confruntă adesea cu preferințele consumatorilor. Sondajul a arătat că aromele de fructe rămânfavoritul dintre vaporatorii adulți, cu aproximativ două-treimi care aleg în mod regulat arome fără-tutun. Aproape șaptezeci la sută dintre utilizatori au remarcat că accesul la o varietate de arome îi ajută să evite să revină la țigări.

 

Acest lucru se aliniază cu constatările mai multor studii independente: aromele sunt cruciale pentru a ajuta fumătorii să se îndepărteze de tutunul tradițional. Prin urmare, limitarea accesului la aceste arome duce la o scădere a numărului de fumători care trec și îi împinge pe mulți care au revenit deja la fumat. Acest ultim punct nu este o teorie fictivă așa cum par să creadă mulți. În Țările de Jos, chiar și cu unele dintre cele mai dure legi de vapoare din Europa, inclusiv interzicerea totală a tuturor aromelor, cu excepția tutunului, mulți consumatori și-au schimbat obiceiurile de cumpărare. Această schimbare sugerează că ei caută alternative care să imite confortul pe care îl aveau ca fumători.

Pentru milioane de fumători, acea simplitate a fost de fapt un beneficiu mai degrabă decât un dezavantaj. Cercetare efectuată de olandezăorganizatie de consumatori ACVODAa constatat că un număr mare de vaporizatori din Țările de Jos obțin acum produse din țările vecine, site-uri web de peste mări și canale informale de aprovizionare. Studiul a mai raportat că unii foști fumători s-au întors la țigări în urma restricțiilor de arome.

 

Recent, guvernul olandez a ales să adopte o propunere de interzicere la nivel național a vapoarelor de unică folosință, din cauza temerilor că ar putea crea probleme legale în temeiul reglementărilor Uniunii Europene. În schimb, parlamentarii locali fac eforturi pentru discuții la nivelul UE în sprijinul unei interdicții la nivelul UE-. Cu toate acestea, datele au arătat că restricțiile locale stabilite anterior pentru vape nu au scăzut cererea, doar au trimis utilizatorii în subteran. Ușurința și comoditatea vapelor au rezonat cu adevărat cu ceea ce fumătorii erau obișnuiți. Decizia guvernului olandez arată o conștientizare tot mai mare că doar limitarea produselor legale nu elimină cererea; mai des, pur și simplu o mută în altă parte: sub pământ!

 

Un exemplu clar în acest sens este Marea Britanie. Aproape 30% dintre cei chestionați în studiul ELFBAR au menționat că sunt conștiențivânzări ilegale de vapeîn zona lor și aproximativ unul din patru vapotori actuali a mărturisit că a cumpărat produse ilegale la un moment dat. Creșterea piețelor nereglementate depășește doar vaporizarea. Există o lungă istorie cu tutun, alcool și alte produse care arată că interzicerea tinde să creeze oportunități pentru furnizorii contrafăcuți și ilegali. Spre deosebire de articolele reglementate, opțiunile de-piață neagră nu vin fără garanții cu privire la calitate și siguranță.

 

Preocupări de mediuau alimentat o mare parte din apelul pentru eliminarea produselor de unică folosință. Totuși, susținătorii reducerii daunelor consideră că îmbunătățirea sistemelor de reciclare ar putea fi mai eficientă decât simpla aplicare a interdicțiilor. Cel mai recent sondaj a constatat că mulți vapotori înțeleg importanța reciclării dispozitivelor lor, dar comoditatea este un obstacol semnificativ. Aproape jumătate dintre ei au menționat că ar recicla mai mult dacă ar fi mai ușor de localizat punctele de colectare.

Lecția mai amplă care reiese din dezbaterea despre vapoarea de unică folosință este că politicile de reducere a efectelor nocive ale tutunului trebuie judecate în funcție de impactul lor asupra ratelor de fumat, mai degrabă decât în ​​funcție de categoriile de produse. Dovezile sugerează că vaporizatoarele de unică folosință au reprezentat un punct de intrare important pentru mulți fumători care căutau o alternativă cu risc mai scăzut-. În timp ce majoritatea utilizatorilor au trecut la produse reutilizabile, o minoritate semnificativă a fost lăsată în urmă. Unii s-au întors la fumat, alții s-au îndreptat către piețele ilicite și mulți rămân confuzi cu privire la riscurile relative ale fumatului și vapingului.

 

Pentru factorii de decizie politici care se angajează să reducă-bolile asociate fumatului, aceste rezultate ar trebui să servească drept avertisment. Reglementări care păstrează accesul la atrăgătoare, la prețuri accesibile șiproduse eficiente cu risc redus{0}sunt mult mai probabil să îmbunătățească sănătatea publică decât politicile care se concentrează exclusiv pe restrângerea alegerii consumatorilor. Scopul final nu ar trebui să fie eliminarea produselor de vaping. Ar trebui să elimine fumatul. Orice politică care riscă să inverseze progresul către acel obiectiv merită o analiză atentă.